PDF Stikvallei PDF ò ✓ construyamos.co

21 augustus 1986 ’s Avonds bij nieuwe maan sterft al het leven in een vallei in Noordwest Kameroen uit Kippen bavianen zeboes en vogels vallen dood neer in het gras – net als tweeduizend mannen vrouwen en kinderen Ze hebben nog geprobeerd zich de kleren van het lijf te scheuren Schade is er niet; hutten en palmen staan er onaangeroerd bij Dit zijn de feiten Maar wat is er gebeurd?Twee Nederlandse missiepaters dalen zesendertig uur na de ramp als eersten in het dodendal af Wetenschappers uit Japan Hawaï en IJsland laten zich in de dagen erna met helikopters in het rampgebied afzetten De Afrikaanse overlevenden aan de randen van de vallei kijken in verbijstering toe Stikvallei demonteert elk facet van deze massale raadselachtige sterfte In zijn beeldende stijl toont Frank Westerman drie gezichten van dezelfde gebeurtenis Hij voert de lezer mee door het woud van verhalen dat in vijfentwintig jaar uit de compost van de feiten is opgeschoten Welke woorden en beelden hebben zich aan de feiten gehecht en hoe zijn die uitgegroeid tot mythes? Hoe ontstaan verhalen?


10 thoughts on “Stikvallei

  1. says:

    Gaat het om levensvragen dan vertrouwt het gros van de wereldbevolking liever op fictie dan op feiten Mensen zijn dieren die elkaar verhalen vertellen Ze spelden elkaar aan de lopende band verzonnen geschiedenissen op de mouw waar ze indien niet letterlijk geloof toch op zijn minst betekenis aan hechtenIn Stikvallei onderzoekt Westerman het ontstaan van mythes Hij laat zien hoe verhalen over de feiten komen te liggen En hoe die vervolgens wetenschappelijke waarheden wegdrukken In de gebeurtenissen in de Nyos vallei in Kameroen ziet Westerman de ideale proefopstelling voor datgene wat hij wil weten In deze dodenvallei heeft zich op 21 augustus 1986 tussen negen en tien uur 's avonds een ramp voltrokken Na een explosie die avond is het de volgende dag bij zonsopkomst stiller dan stil ruim 1700 mensen worden dood aangetroffen talloze diersoorten hebben het leven gelaten Wat is hier gebeurd? Want sporen van natuurgeweld worden niet aangetroffenWesterman benadert het mysterie vanuit verschillende perspectieven In zijn zoektocht naar antwoorden is het openingswoord aan de exacte wetenschappers die Westerman 'mythedoders' noemt Over één aspect zijn deze mythedoders het eens vrijgekomen gassen uit het nabijgelegen Nyos meer zijn de oorzaak van de massale sterfte Maar wat die gasvorming heeft veroorzaakt daarover zijn de meningen verdeeld De verschillende kampen denken het patent op de waarheid te hebben Westerman brengt de rivaliteit tussen de wetenschappers mooi in beeld In hun zucht naar eeuwige roem staan ze onverzoenlijk tegenover elkaar en willen ze vooral hun eigen gelijk bewijzen met een doldrieste apotheose op de internationale Nyos conferentie in Yaoundé de hoofdstad van Kameroen; een wetenschappelijke rumble in the jungleDe mythebrengers lokale Westerse missionarissen zijn in het tweede deel aan zet Veel vertrouwen in de wetenschap hebben deze 'predikers van het hemelse Koninkrijk' niet Predikers lezen de wereld allegorisch Met oorzaken zonder betekenis nemen ze geen genoegen Ze stellen zichzelf de waaromvraag de moeilijkste van alle vragen Maar veel antwoorden krijgen ze nietIn het derde deel geeft Westerman een stem aan de getroffenen de lokale bevolking mythemakers Door de verdeeldheid onder wetenschappers ontstaat ruimte voor wilde speculaties religieuze lessen en samenzweringstheorieën Is de ramp een straf van de goden omdat er te weinig is geofferd? Heeft de Israëlische geheime dienst een chemisch wapen in het meer getest? De gaten in de berichtgeving schreeuwen er om te worden opgevuld met wat dan ookWesterman gaat in Stikvallei gedetailleerd te werk Hij brengt de verschillende 'waarheden' in kaart Hij oordeelt niet en is terughoudend met conclusies Hij geeft weer Door zich af te vragen hoe en waarom mythes ontstaan heeft Westerman een diepere laag in het boek aangebracht Wel vroeg ik me af waarom dit een persoonlijke drijfveer was voor het schrijven van Stikvallei Zoals Westerman zelf aangeeft neemt de menselijke nieuwsgierigheid geen genoegen met onvolledigheid ongerijmdheid of onkenbaarheid Als het niet anders kan verzinnen we het ontbrekende erbij Hoe minder feiten hoe meer verhaal Het is mensen eigen om in alles betekenisvolle patronen te willen ontwaren Fabuleren om de wereld kloppend te maken Dat gebeurt al eeuwen Ik begreep niet goed waarom Westerman dit ziet als een dusdanig complex vraagstuk dat nader onderzoek daarnaar nodig is Maar misschien mis ik ietsToch heb ik Stikvallei met veel plezier gelezen Het boek is informatief en heeft door de korte hoofdstukjes en het spelen met de tijd sprongen van heden naar verleden en weer terug veel snelheid Journalistiek onderzoek wisselt Westerman af met persoonlijke verhalen waardoor het boek soms leest als een wetenschappelijke verhandeling en soms als een roman Stikvallei laat zich moeilijk categoriseren Ik had er nog nooit van gehoord maar literaire non fictie heet het genre Bij vlagen leest het boek zelfs als een detective een wetenschappelijke 'whodunnit' maar dan zonder ontknoping


  2. says:

    Dałabym to 35 gdyby nie słabe tłumaczenie i nieobecna redakcja


  3. says:

    Przyznam że raczej rozczarowująca Pierwsza połowa jeszcze dobra ale pozostałe 150 stron już można uznać za może nie do końca zbędne ale zbyt odchodzące od głównego tematu Myślę że Westerman miał świetny temat do opisania ale gdzieś się zagubił w procesie realizacji


  4. says:

    25


  5. says:

    Cuando compré este libro ue sabía era ensayo lo hice interesada por el tema ue trataba un misterio de la vida real desconocido para mí esperando ue el autor describiera el hecho y ofreciera alguna explicaciónPero lo ue no me esperaba es ue cogiera todas las teorías científicas y escatológicas ue intentan explicar este misterio y lo mezclara en un batiburrillo de explicaciones sin orden ni concierto ue lo único ue han hecho es liar a esta lectora Y es ue el autor no se decanta por ninguna de ellas sino ue te muestra todas y el lector elige ué creer Esto no estaría mal si el orden de escritura fuera correcto Es decir dedicar un capítulo a describir lo ue pasó como se descubrió etc Y luego dedicar una parte del libro a cada teoría por separado Pero no; lo ha escrito de forma ue se alternan las diversas teorías en párrafos y secciones sin delimitar no sólo en lo ue se refiere a las teorías sino también mezclando pasado y presenteCon esto el autor lo único ue ha conseguido en mi caso es ue pase más tiempo intentando deducir en ué momento temporal y a ué teoría corresponde el texto ue se está leyendo


  6. says:

    Investigation into the events of August 21 1986 in Cameroon A lethal cloud of carbon dioxide flowing from a volcanic lake killed over 1500 people hundreds of cattle and all the wildlife including birds and insects in Nyos ValleyThe author concentrates his story on the emergence of myths around this terrible event The first part is the scientific side of the story The cause of the tragedy creates two scientific opinions which can't find a comprise up until today The instable political situation tries to benefit from this scientific strife The second part tell about the influence of religion and especially the influence of the protestant and catholic missionaries and islamic imams Their zealous influence undermines the old traditions of ancestor worship and ancients gods The old myths are replaced by the myths of christiany and islam The last part focusses on the impact the tragedy has in the forming of new myths and complot theories The author investigates very seriously and in depth all the facts and stories which emerge during the time period after the catastrophic death of all life in the Nyos valley or the Valley of Death


  7. says:

    Hoewel ik het onderwerp van dit boek een stuk interessanter vond dan ik aanvankelijk had gedacht viel het boek me toch tegen Er is veel herhaling en je krijgt zoveel informatie naar je hoofd geslingerd dat je het amper kunt verwerken Daarnaast is het ook heel warrig en in een voor mij onlogische volgorde opgeschreven Dat maakte dit boek een enorme kluif waar ik me echt doorheen moest worstelen Erg jammer


  8. says:

    Westerman maakt non fictie spannend en literair Hij reconstrueert de vorming van verhalen Over selectief zijn met feiten om je verklaring te doen kloppen Over hoe die feiten soms ook maar een soort van afspraken zijn een populariteitspoll van opinies


  9. says:

    Had nooit gedacht dat ik zó geboeid zou worden door non fictie Sterke stijl Knap gedoseerd


  10. says:

    Het boek “Stikvallei” heeft een link met het vak aardrijkskunde Stikvallei is gesitueerd in Kameroen Afrika Er is een natuurramp op 21 augustus 1986 gebeurt Er zijn minimum 1500 doden aangetroffen zowel mensen als dieren Doorheen het boek wordt er verteld hoe de ramp is gebeurt en wat er daarna allemaal moet gebeuren Wereldwijd komen specialisten samen om de ramp te analyseren Er zijn verschillende meningen tussen de wetenschappers waardoor het een complexe zaak is Sommigen zeggen dat het een chemisch wapen was namelijk een neutronenbom Haroun Tazieff een vulkaanspecialist zegt dat de oorzaak een vulkaan onder het Nyos meer is Zijn bewijzen zijn dat het meer roodkleurig werd de watertemperatuur steeg en er brandblaren bij de slachtoffers waren Als er een vulkaan uitbarst komen er zwaveldampen vrij die de geur van rotte eieren verspreiden Er zijn ook verschillende theorieën over de natuurramp Je hebt namelijk de visie van de wetenschap en de visie op religieus vlak De wetenschappers hebben verschillende meningen waardoor de mensen in het religieuze geloven Specialisten twijfelen en de bevolking denkt dat het Satans of Gods werk was om hen te straffen Ik heb uit dit boek bijgeleerd dat als er een ramp is gebeurt men niet precies weet waarom of hoe het gebeurt is omdat er zoveel verscheidene meningen en feiten zijn Er gaan ook geruchten rond dat het een chemische bom is die Israël wou testen In de lessen aardrijkskunde hebben we het nog niet over de gevolgen van rampen gehad De schrijver vermeld zeer veel details waardoor het langdradig wordt Hij bouwt het verhaal wel goed op en er is tussen de hoofdstukken een duidelijke scheiding tussen de mening op wetenschappelijk vlak en religieus vlak Ik raad het boek aan als je graag over waar gebeurde verhalen leest Persoonlijk vond ik het boek saai en met te veel details